Pagina 1 van 1
Curatoren verdenken Kroymans van fraude
Geplaatst: do 08 okt, 2009 12:14
door savaan76
Curatoren verdenken Kroymans van fraude
Uitgegeven: 8 oktober 2009 10:43
Laatst gewijzigd: 8 oktober 2009 10:43
HILVERSUM - De curatoren van het failliete Kroymans vermoeden dat fraude is gepleegd omdat kort voordat het autoconcern op de fles ging gezonde bedrijfsonderdelen werden verkocht.
Dat blijkt donderdag uit het eerste faillissementsverslag van de curatoren Cees de Jong en Frits Kemp.
In juridische termen heet deze verboden handelswijze 'paulianeus'. In januari is een aantal bedrijven, waaronder Parts, Kroymans Industrieel Divisie en ARM Stokvis uit de Kroymans Groep gelicht en voor een gezamenlijke prijs van 1 euro verkocht aan Citadel Enterprises, een zusterbedrijf van Kroymans.
Twee maanden later werd Kroymans failliet verklaard.
''Daardoor zijn schuldeisers benadeeld. Het verhaalbaar vermogen voor crediteuren is hierdoor afgenomen'', zei De Jong.
De curatoren menen dat de transactie alle kenmerken heeft van paulianeus handelen. Zij gaan de gewraakte handelswijze voorleggen aan de rechter in een poging de transactie terug te draaien.
© ANP
http://www.nu.nl/economie/2097795/-cura ... raude.html
Geplaatst: do 08 okt, 2009 20:58
door Reub
Op zijn minst dubieus, volledig mee eens. Maar wat is nou 1 miljoen op die enorme pile of shit die ze achtergelaten hebben? Wisselgeld.
Geplaatst: do 08 okt, 2009 21:53
door verde900
josephine schreef:Ik weet niet of de heren achter Kroymans prive al kaalgeplukt is, maar wanneer meer van dit soort dingen aan het licht komen kan het daar misschien ook nog wel eens van komen ....
tuurlijk niet, hoofdelijk aansprakelijk is hier helemaal niemand
Geplaatst: do 08 okt, 2009 21:58
door millerman
Voor wanbeleid kan een bestuurder wel aansprakelijk gesteld worden.
Geplaatst: do 08 okt, 2009 22:12
door gj900
Dit zou toch een wat naïve actie zijn geweest van de heer K., een ondernemer als hij zou toch moeten weten dat zoiets altijd aan het licht komt....
Maar goed, als het gewin opweegt tegen de evt. strafmaat...
Geplaatst: do 08 okt, 2009 22:22
door verde900
voor ze deze chaos ontrafeld hebben is K er al lang niet meer..... die heeft er ook vast geen buikpijn van
Geplaatst: do 08 okt, 2009 22:30
door GUUSarrow
Reub schreef:Op zijn minst dubieus, volledig mee eens. Maar wat is nou 1 miljoen op die enorme pile of shit die ze achtergelaten hebben? Wisselgeld.
wie zegt dat het om 1 miljoen gaat? Zou zo maar veel meer kunnen zijn...
Geplaatst: do 08 okt, 2009 22:32
door carlsson
Idd, dan komt de aansprakelijkheid beschermende werking te vervallen en komt de hoofdelijke aansprakelijkheid van de directie aan de orde. Art. 2.138 voor de NV en art. 2.248 voor de BV.
Dat was wel te verwachten en is tevens nog een risico voor de betrokken adviseurs, dat muisje krijgt dan nog een heel lange staart.
.
Geplaatst: do 08 okt, 2009 23:21
door Swedish style
[laat maar]
Re: .
Geplaatst: do 08 okt, 2009 23:26
door gj900
Swedish style schreef:[laat maar]
Hè jammer, ik wilde net een reactie schrijven
Geplaatst: vr 09 okt, 2009 1:33
door ivo 71
En dan is er nog steeds het raadsel van al die duizenden auto's die spoorloos verdwenen zijn...
Ivo
Geplaatst: vr 09 okt, 2009 5:12
door Reub
GUUSarrow schreef:Reub schreef:Op zijn minst dubieus, volledig mee eens. Maar wat is nou 1 miljoen op die enorme pile of shit die ze achtergelaten hebben? Wisselgeld.
wie zegt dat het om 1 miljoen gaat? Zou zo maar veel meer kunnen zijn...
Je hebt gelijk
Re: Curatoren verdenken Kroymans van fraude
Geplaatst: ma 26 apr, 2010 16:38
door vanderzanden
Ach, de fiscus - en dat zijn wij - moet niet piepen over een schijterige 55M. Denk eens aan al die andere hardwerkende menschen die in totaal
1200M willen binnenharken uit dit ingestorte kaartenhuis.
Re: Curatoren verdenken Kroymans van fraude
Geplaatst: ma 26 apr, 2010 20:53
door carlsson
Tja, dat is knap vervelend voor de andere schuldeisers, die kunnen nu helemaal fluiten naar hun centen. De fiscus heeft zijn voorrangspositie uitstekend geregeld. In combinatie met de verdenking van faillissementsfraude, dat wordt nog een pittig zaakje. De fiscus kan er ook nog een strafrechterlijke draai aan geven in overleg met het OM, dan zijn de rapen helemaal gaar. Tja Frits behoort nog tot die grapjassen die menen dat het niet zo'n vaart zal lopen, maar dat zou nog eens vies kunnen tegen vallen.
Re: .
Geplaatst: ma 26 apr, 2010 21:44
door RoelandV
josephine schreef:Swedish style schreef:[laat maar]
Wanneer het gegaan is zoals je dat stelde in je eerste bericht, dat dhr. K. zich liet bijstaan door een legertje advocaten om de persoonlijke pijn van een blijkbaar niet te vermijden bankroet te verzachten, dan is de kans nog steeds erg groot dat de term wanbeleid gaat opduiken. Je hoort je namelijk absoluut niet bezig te houden met cherry picking tijdens zo'n periode (dat doet een ander wel voor je, iemand die zorgt dat 'ie wel voldoende poen in slechte tijden heeft, die onderdelen overleven het wel door een doorstart in betere handen - daar hoef je als falend ondernemer niets voor te doen ....), maar met de absolute maximale effort om je onderneming te redden! En in 2 maand kan dan een hoop gedaan worden c.q. pogingen ondernomen worden. Deze affaire heeft de belastingbetaler waarschijnlijk bakken met geld gekost, dus indien wanbeleid bewezen kan worden: kaalplukken die hap
Ben het helemaal met je eens. Ik denk wel dat ook de betrokken huisbankiers van de heer K. in dat stadium een belangrijke rol hebben gespeeld.
Hun belang daarbij was het veiligstellen van zekerheden en de levensvatbare delen van Kroymans Corporation.