Artificial Intelligence en Saab.

[ReinO]

Nog niet zo lang maak ik gebruik van ai en chat gpt en uiteraard onder de indruk van hoe kloppend
het bijna is. Ok, klimaatonzin en antivax kan ie niet goed filteren. Maar allerlei specialistische
medische onderwerpen zijn verrassend goed.
Maar kwam vandaag een leuke tegen: P1181 foutcode zou te maken hebben met onvoldoende oliedruk... .
Bijna goed

Maar is het de moeite waard om hier te vragen of jullie inmiddels je saab repareren middels ai?

[evo]

Oei, daar hebben we toch gratis WIS toegang voor...

In mijn ervaring een stuk betrouwbaarder dan een generiek LLM.

WIS kan zeer gestructureerd analyses voor problemen geven.

Maar ik heb in het verleden als wel eens gespeeld met ML voor het snel en efficiënt maken van PID maps. Matlab had daar kant en klare routines voor. Maar mijn hoofd kon het toch beter, en sneller

Tegenwoordig experimenteer ik om LLM software/files te laten herkennen en naar wens te "tunen". Erg leuk! Maar ik ben beperkt in de modellen die ik kan runnen. En zelf trainen kost me teveel. Dus ook hier geldt... mijn hoofd kan het nog steeds beter... maar er komt zeker een punt wanneer dit niet meer zo is...

[Steve-O]

AI staat voor Artificial Intelligence niet Artificial Intuition. Zal daar wel aan liggen ...

[Blackboxer07]

Oh, ik dacht Afnemende Intelligentie

[Steve-O]

Ja, dat bedoel ik eigenlijk. Waarom zou je vertoruwen op iets dat door computers is geanalyseerd, in plaatst van de informatie die door de ontwerpers van de techniek zelf te beschikking is gesteld en waarvan deze in de vorm van de WIS reeds ter beschikking staan.

Er is een ander aspect aan AI dat volledig terzijde wordt geschoven. Kennisoverdracht. Het door experimenteren, ploeteren door tekst en bekijken van tekeningen die toelichten, zorgt dat je leert begrijpen en zelf met aanvullende ideeën of oplossingen komt.
Dat leerproces wordt in je brein opgeslagen. Iets opzoeken met behulp van AI leert je dit niet. Het leert je opzoeken, niet begrijpen.

Iemand als EVO die die kennis bezit en begrijpt kan daarom ook sneller tot de juiste resultaten komen dan AI.
We lopen het gevaar, dat alles wat AI ons voorkauwt als het eninge juiste en complete wordt gezien.
Dat op zich is oliedom.

[ReinO]

Was ff nieuwsgierig hoeveel ai hier gebruikt wordt. Ik kwam het op een ander forum ergens tegen en met
veel stelligheid (vb) werd iets ridicuuls beweerd. 'ik denk het zeker te weten of ik weet het niet helemaal zeker'
komt niet vaak voor bij ai. De meeste stemmen gelden daarentegen doet het wel goed.
Dan weet je al hoe het er aan toe kan gaan.
We waren 2 weken geleden in het ziekenhuis voor een rontgenfoto. Staat er op de uitgang:
'uw foto wordt voordat u vertrekt door een arts en AI bekeken'.

[evo]

Omdat een AI specifieke beeldherkenning beter kan dan een getraind persoon. Dit is wetenschappenlijk aangetoond. Als ze dat niet zouden doen (AI mee laten kijken) gaan ze niet met de ontwikkelingen mee, en is dit best kwalijk.

Wellicht link voor geïnteresseerden, met weer meer links naar diepere inhoud: https://www.siemens-healthineers.com/nl ... -radiology

Hoop dat het bezoek goed voor je is gelopen!

[Guido900T]

Ik gebruik ai regelmatig bij het klussen aan de auto maar je moet wel alles 3 x nakijken. Zo moest ik laatst nieuwe bougiekabels op de verdelerkap zetten en ging twijfelen over de volgorde. Kun je nazoeken maar dan moet je wel goed navragen uit welk standpunt ai de auto bekijkt. de eerste keer had ik ook alles precies verkeerd om aangesloten

Ik gebruik a.i ook voor beeldgeneratie om te kijken hoe het staat als ik mijn auto wijzig (styling). Chat GPT creëert vaak hele nieuwe beelden maar copilot komt vaak wel met grappige dingen. Ik zit te broeden om mijn 900 classic sedan dezelfde turbo lip onder de achterbumper te geven als hij origineel ook aan de voorkant heeft. Kan prijstechtnisch best goedkoop denk ik.

Dit is waar copilot dan mee uit de hoek komt. hij plakt er ook gelijk een andere voorlip op en een zijlip ( best een goed beeld). Ik broed nog even verder