Ik heb vandaag (ook via marktplaats) een Autovisie uit '85 bemachtigd.
Daarin schrijft men over een minder geslaagde kop en kont combinatie. Ze verwoorden het als volgt: 'U mag zelf oordelen over het concept, maar wij vinden een voorkant uit de jaren zestig-zeventig met een achterkant uit de jaren zeventig-tachtig net zoiets als een kaal hoofd opzadelen met een toupet. Meestal staat het niet. Nu zal de achterkant hier niet van de voorkant loslaten (legio haarstukjes blijven in takken hangen), maar toch laten de twee componenten zich naar onze mening moeilijk verenigen.'
Nou ja
Verder trouwens wel een leuk verhaal, ze roemen het comfort, de grote kofferbak en de degelijke afwerking
Verder vind ik het verslag wat 'vaal', niks uitgesprokens. Ze vinden de 90 wel stil trouwens, zelfs bij 140... Ik weet niet wat jullie doen bij die snelheid, maar ik rij met 120 al met oordoppen in
en ik denk niet eens aan hogere snelheden, ook gezien de leeftijd natuurlijk. Tja, tijden veranderen...
En moet je dan het verbruik eens zien! Bij normaal gebruik (beetje stad, beetje buitenweg, af en toe snelweg) haal ik de 1 op 10 wel, maar als ik een retourtje Zoetermeer doe, en dat komt nogal regelmatig voor, met een kilometertje of 120 per uur, dan mag ik mag ik mijn handjes dichtknijpen als ik rond die 1 op 10 blijf... Terwijl ook in dit artikel wordt gezegd dat het gemiddelde zo rond de 1 op 11 ligt bij 120. Bij lagere snelheden nog beter! Nog noooooooooooit iets van gemerkt. Dit is mijn derde 90 en de zuinigste tot nu toe 
