Saabforum.nl

dit kwam ik tegen op nu.nl]

nu.nl schreef:'APK-keuring om de twee jaar'

Uitgegeven: 13 april 2006 16:28
Laatst gewijzigd: 13 april 2006 16:34
AMSTERDAM - De frequentie van de APK-keuring moet worden verlaagd. Dat stelt het kabinet donderdag. De Tweede Kamer wil dat auto's pas na vier jaar een eerste APK-keuring ondergaan. Nu moet een nieuwe auto na drie jaar voor het eerst worden gekeurd. De volgende keuringen moeten om de twee jaar worden gedaan en niet meer jaarlijks, zo stelt het kabinet.


Het voorstel komt uit het pakket om de aanpak van administratieve lasten en regeldruk voor ondernemers te verminderen. Als Brussel instemt met de maatregel, gaat hij in op 1 januari 2007.

Een andere maatregel is dat ondernemers hun boekhouding voortaan elektronisch mogen bewaren. Ook wordt de Arbowet vereenvoudigd en komen in alle gemeenten dezelfde brandvoorschriften.

Het kabinet denkt dat de administratieve lasten van ondernemers door het pakket aan maatregelen met ruim 4 miljard euro zullen dalen.

link: http://www.nu.nl/news/712761/34/rss/'AP ... jaar'.html

Ja wordt tijd ook zeg. Ik kom ieder jaar voor Jan met de korte achternaam bij de specialist voor de keuring. Om weer even 40 euri af te tikken nadat ie weer niks heeft kunnen vinden, lekker is dat.

leuk nieuws maar ik verwacht dat er in ruil hiervoor een jaarlijkse emissiekeuring oid komt... garageindustrie blijft zo dan van de jaarlijkse intocht verzekerd

indd.. er kan nooit alleen goed nieuws uit Den Haag komen...
lijkt me opzich wel handig, maar toch had ik met mijn '87 elke keer weer kleine dingen voor de APK

er wordt jaarlijks een hoop "narigheid" ontdekt, jouw spullen zijn dan misschien in orde, andermans spullen daar schort het nog wel eens aan.

Ik vind het maar een vreemd besluit. Dit heeft niet veel te maken met het verminderen van administratieve lasten. Oude brikken van 20 jaar oud mogen van mij echt wel ieder jaar op keuring komen. En daar reken ik mezelf ook tot.

Ja, maf is dat. Den Haag blijft bezig. Ik zou zeggen APK na 4 jaar (nu als een auto 3 jaar oud is) en dan elke 2 jaar houden tot aan 10 jaar. Bij auto's ouder dan 10 jaar elk jaar APK doen.

Maar ja, als het aan Peijs ligt mogen we binnenkort al ver voor de afslag over de vluchtstrook. Daar heb ik nog es een bekeuring van 140 gld. voor gehad.

ralph12 schreef:
Maar ja, als het aan Peijs ligt mogen we binnenkort al ver voor de afslag over de vluchtstrook. Daar heb ik nog es een bekeuring van 140 gld. voor gehad.

Meteen restitutie aanvragen!

Nee, maar persoonlijk denk ook ik dat het geen goede zaak is voor de veiligheid op de Nederlandse wegen wanneer de APK keuringsfrequentie aangepast wordt naar 1 maal per 2 jaar.

Op zich zou voor jongere auto's (zeg 4-8 jaar) deze frequentie nog kunnen, maar bij oudere auto's lijkt het met toch niet geheel onverstandig om het jaarlijks te controleren.
Als ik toch om me heen kijk naar veel mensen die verder totaal niet naar hun auto om kijken door het jaar heen en wat er allemaal voor ellende wordt aangetroffen in veel gevallen.
Met name gladde banden, slecht werkende remmen en emissie's lijken me toch belangrijke zaken om regelmatig op te controleren.

Voor oldtimers kan het verhaal ook weer heel anders zijn. Veelal verkeren deze auto's in betere staat dan auto's van slechts enkele jaren oud, wordt er met veel zorg naar de staat en techniek omgekeken en ook wordt er met deze auto's vaak nog een stuk minder gereden ook.
Maar helaas zal dit ook weer niet voor elke auto opgaan, kijk maar eens om je heen in wat voor barrels sommigen nog rond rijden van 25 jaar en ouder.


Gr,

Dennis

Tja, als je in een brik wilt rijden kan dat, kijk maar eens hoeveel lousje APK keuringen er zijn, waar je auto prima door de APK komt terwijl er van alles aan mankeert.
Ben er dus een betje dubbel in, 2 jaar voor onze 10 jaar oude Saab moet kunnen.
Maar er kan ook misbruik van worden gemaakt.
Toch denk ik dat als je per see wilt dat je auto niet afgekeurd word je daar wel voor kan zorgen zonder er iets aan te doen, of we nou om de 1 of 2 jaar keuren.

Het is natuurlijk wel een flop voor de werkplaats, want al je klaten komen de helft minder op bezoek.

Ik vind het eerlijk gezegd een beetje een idioot plan. Peijs loopt hand in hand met Spee te verkondigen dat de maximum snelheid omlaag moet omdat snel rijden zo gevaarlijk is, maar gare brikken op de weg lijkt ze niets uit te maken.

Ik vind het een goed idee.
Tevens als je auto een groot onderhoudsbeurt krijgt dan mag je er toch vanuit gaan dat de auto helemaal wordt nagekeken?

Apk-keuring ieder jaar weer lijkt mij dan ook zinloos en geldklopperij.

Jacco K. schreef:Ik vind het een goed idee.
Tevens als je auto een groot onderhoudsbeurt krijgt dan mag je er toch vanuit gaan dat de auto helemaal wordt nagekeken?

Apk-keuring ieder jaar weer lijkt mij dan ook zinloos en geldklopperij.

Jij gaat er van uit dat iedereen ieder jaar onderhoud laat plegen, helaas... dat is dus niet zo, het is voor eenieder de relatieve zekerheid dat er op jaarbasis langs deze weg iedere keer toch weer wat wrakken opgeruimd worden.
Bij die grote beurt die jij doet kost het je toch ook niet echt wat?

verde900 schreef:

Jacco K. schreef:Ik vind het een goed idee.
Tevens als je auto een groot onderhoudsbeurt krijgt dan mag je er toch vanuit gaan dat de auto helemaal wordt nagekeken?

Apk-keuring ieder jaar weer lijkt mij dan ook zinloos en geldklopperij.

Jij gaat er van uit dat iedereen ieder jaar onderhoud laat plegen, helaas... dat is dus niet zo, het is voor eenieder de relatieve zekerheid dat er op jaarbasis langs deze weg iedere keer toch weer wat wrakken opgeruimd worden.
Bij die grote beurt die jij doet kost het je toch ook niet echt wat?

Er vauit gaande dat de meeste auto bezitter wel zijn onderhoud laat doen vind ik de APK echt overbodig.

Jacco K. schreef:Er vanuit gaande dat de meeste auto bezitter wel zijn onderhoud laat doen vind ik de APK echt overbodig.

Ik zou van dat laatste niet uitgaan, alles is vandaag de dag knap duur aan het worden, o.a. autoverzekeringen en de brandstofkosten maar ook het onderhoud, om iets te "bezuinigen" op het autorijden is vooral die laatste post een erg gemakkelijke, gewoon doorrijden tot er stukken afvallen en pas dan onderhoud plegen maakt het er op de weg niet veiliger op.

verde900 schreef:

Jacco K. schreef:Er vanuit gaande dat de meeste auto bezitter wel zijn onderhoud laat doen vind ik de APK echt overbodig.

Ik zou van dat laatste niet uitgaan, alles is vandaag de dag knap duur aan het worden, o.a. autoverzekeringen en de brandstofkosten maar ook het onderhoud, om iets te "bezuinigen" op het autorijden is vooral die laatste post een erg gemakkelijke, gewoon doorrijden tot er stukken afvallen en pas dan onderhoud plegen maakt het er op de weg niet veiliger op.

APK is ook een moment opname.