stem TEGEN
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 17:34
Pagina 1 van 3
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 18:05
Jezus wat klinkt dit SP zeg, ik open daarom de link dus niet, dat snap je
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 18:49
Als iedereen zo denkt.....De Flok schreef:Jezus wat klinkt dit SP zeg, ik open daarom de link dus niet, dat snap je
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 18:54
Vind die € 200.000.000,-- per jaar aan verhuiskosten van die geldverspillers zelf ook the bloody limit.
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 19:09
Het is ook de reinste geldverspilling. Is alweer een tijdje geleden dat ik Europees recht heb gehad en we hebben het daarbij over dit onderwerp gehad, als ik me niet vergis moet Frankrijk ook instemmen. Dat doen ze dus van z'n lang-zal-ze-leven niet. Ze hebben dit indertijd ook bedongen omdat ze vonden dat het parlement ook in Frankrijk gezeteld moest worden omdat ze zich erg belangrijk voelden. Dus ik zie het nooit gebeuren, neemt niet weg dat ik graag zie dat ze volledig in Brussel gaan zitten.
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 20:11
eerst het vetorecht weg, kan Frankrijk ook niks meer doen tegen initiatieven die ze dwars zit.
Dat verkassen mogen die Fransen best willen elke maand, maar dan betalen ze het maar uit eigen zak. het is blijkbaar alleen in hun belang (iets te maken met gezicht ofzo) , want verder is niemand bij gebaat.
Dat verkassen mogen die Fransen best willen elke maand, maar dan betalen ze het maar uit eigen zak. het is blijkbaar alleen in hun belang (iets te maken met gezicht ofzo) , want verder is niemand bij gebaat.
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 22:28
Daar moet vast over gestemd worden in het Europees parlement en ook dan zullen de Fransen hun vetorecht gebruiken om het af te schieten. Ergo: het zal er nooit van komen dat het parlement niet meer naar Straatsburg verhuist.jelger schreef:eerst het vetorecht weg, kan Frankrijk ook niks meer doen tegen initiatieven die ze dwars zit.
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 23:03
tja, dat is nu echt onstrijdbaar nederlands 
altijd dat ueber-realisme...
zet geen zoden aan de dijk, en dat zie je in dit land ook langzamerhand.
wat dat aangaat zijn Fransen strijdbaarder. dan ook niet zeuren
altijd dat ueber-realisme...zet geen zoden aan de dijk, en dat zie je in dit land ook langzamerhand.
wat dat aangaat zijn Fransen strijdbaarder. dan ook niet zeuren
Geplaatst: wo 07 jun, 2006 23:16
Fransen zijn wat nationalistischer,hou ik wel van. 
Geplaatst: do 08 jun, 2006 2:06
Brussel hoofdstad van België? ...nee nee van Europa! 
Geplaatst: do 08 jun, 2006 8:12
Belgie, bestaat dat dan?
Geplaatst: do 08 jun, 2006 9:29
Ja is dat kleine landje (maar je ziet het amper staan op de kaart) dat zich net onder dat van de hol landers bevindt
Geplaatst: do 08 jun, 2006 9:50
oh... ja... in naam bestaat het nog wel.. maar het is een lege huls toch?
een huls om een schizofrenie te verhullen
een huls om een schizofrenie te verhullen
Geplaatst: do 08 jun, 2006 10:12
jelger schreef:oh... ja... in naam bestaat het nog wel.. maar het is een lege huls toch?
een huls om een schizofrenie te verhullen
Geplaatst: do 08 jun, 2006 11:33
Effe de spreekwoordelijke knuppel in het spreekwoordelijke hoenderhok gooien:
Vlaanderen en Wallonië kunnen niet goed samen door één deur, zullen we maar zeggen. Dat is in het verleden al diverse keren gebleken. Dus waarom sluit Vlaanderen zich niet weer aan bij Nederland en Wallonië bij Frankrijk? Zo was het vroeger ook en Vlaanderen met Nederland levert een inwonertal van zo'n 20 miljoen op schat ik, wat ons meer macht geeft in de EU.
Ben benieuwd naar de reacties, vooral naar die vanuit Vlaanderen.
Vlaanderen en Wallonië kunnen niet goed samen door één deur, zullen we maar zeggen. Dat is in het verleden al diverse keren gebleken. Dus waarom sluit Vlaanderen zich niet weer aan bij Nederland en Wallonië bij Frankrijk? Zo was het vroeger ook en Vlaanderen met Nederland levert een inwonertal van zo'n 20 miljoen op schat ik, wat ons meer macht geeft in de EU.
Ben benieuwd naar de reacties, vooral naar die vanuit Vlaanderen.