Nee hoor, inkrimpen hoeft niet. We hebben al genoeg werklozen. En inhuren van externe krachten hoeft al helemaal niet. Van mij mag de uitzendbranche morgen opgeheven en de directie op water en brood verbannen naar Elba. Hebben ze het nog te goed. Vaste banen, dat hebben mensen nodig. Een toekomstperspectief met enige zekerheid. Ban het flexwerken. Prima als je dat polulistisch noemt, ook als het dat niet is.
Een voorbeeld (uit vele):
Registratielussen door het hele land in het wegdek monteren voor een systeem dat niet is goedgekeurd en compleet overbodig is omdat via de apk ook kilometerstanden en eventuele taxatie kan plaatsvinden. De data wordt immers al verzameld door een central overheidsorgaan en kan zo van de ene database in de andere gepompt, zonder dat personen elke kilometer die ze afleggen daadwerkelijk gevolgd worden.
Dat soort verspilling bedoel ik! En maar doordrammen, en maar lobbyen voor dat køtkastje dat niemand wil. (De laatste verkiezingscampagnes spraken er weer over terwijl een referendum het kastje al wegstemde. Kappen nu!)
We spreken schande van China met camerasystemen die ieders gangen volgen, maar tegelijkertijd wordt er pal voor onze ogen keihard en wederkerig aan de weg getimmerd voor meer en meer privacyschendende praktijken. Allemaal gepresenteerd als voor onze eigen bestwil en veiligheid, terwijl Stasi en Roemeense geheime politie nog vers in het geheugen liggen. Meer controle is een schijnveiligheid en zeer makkelijk te misbruiken. Als niet door de overheid zelf, dan wel door lieden/organisaties die er zich op illegalewijze toegang toe verschaffen of in geval van oorlog, een bezetter.
En criminaliteit digtaal proberen in te dammen ten koste van de vrijheid van het individu is nooit een goede zaak geweest en zal het ook nooit worden. Witteboordencriminaliteit blijft op die manier nog steeds onbestraft. Alsof de "legaal" rijk gewordenen het allemaal het beste voor hebben met het volk en de wereld. Je hoeft geen psychloog te zijn om te begrijpen dat dat een illusie is. En de (zware) criminelen die je vangt door justitie of middels blootlegging door klokkenluiders, moet je niet pamperen en strafvermindering geven. Dat rechtvaardigt al je investeringen toch niet? Dan moeten de straffen toch ook hoger/langer.? Wat heb je anders aan al die miljoenen die investeert om ze te pakken? Voor de beeldvorming van het publiek??? Wat heb je aan beelden van een Jehova die een voet tussen de deur zet, terwijl er geen capaciteit is voor aangifte en vervolging wegens huisvredebreuk? (Voor wie de cynische ondertoon niet oppikt. Dit is een cynisch voorbeeld.)
De moordenaar van Pim Fortuyn is ook al lang weer op vrije voeten wegens goed gedrag. Welk goed gedrag? Hij heeft immers nog steeds zijn bek niet open gedaan over het hoe en waarom. En dan krijgt 'ie persoonlijke bescherming als hij in de maatschappij terug moet keren. En ook sociale begeleiding natuurlijk. Voor zijn natje en droogje en psychisch welzijn wordt gezorgd. We moeten welhaast medelijden met die arme stakker hebben.
(Wat zou dat kosten?)
Nee, wij terroriseren liever klokkenluiders en jagen ze de vernieling in. Daar zijn boeken mee volgeschreven.
"Het volk krijgt de regering die ze verdient", zegt men. Maar dat geldt maar voor dat deel wat gestemd heeft op de opportunisten die het volk zalven en rekening houden met voldoende volgzaamheid. Het percentage dat niet naar de stembus gaat en de oppositie wordt in dat gezegde niet uitgedrukt.