apk eisen 3e remlicht plus foto, nu goedkeur.

[ReinO]

Bij de apk keuring moest een lampje van het 3e remlicht vervangen.
Daarbij brak een stukje van de rand af (oud plastic).
De rest van glas is in tact, alle lampjes branden inmiddels,
de armatuur is gaaf en er straalt geen licht door die zijkant. Hij zit ook stevig vast op 2 boutjes.

De apk keurmeester keurt hem af. MY 2005 peu 1007.
Kom maar eens aan een gaaf exemplaar. Maar ik lees die eisen nog eens: volgens mij is dit onterechte afkeur
en een herkeuring wel waard lijkt me.

Wellicht een kenner die hier ervaring mee heeft?

[Orphy]

Ik ken wel iemand die nog een gaaf exemplaar heeft liggen

[ReinO]

gereserveerd bij deze.

[Orphy]

Uhm…. Mea culpa ik had even over het Peugeot stukje heen gelezen en dacht dat het voor je 9-5 was…

[busy]

‘ja heb ik voor je’ zit in je auto correctie

sorry inkopper

[Orphy]

Maakt niks uit, zo zijn er wel meer

[Otto]

Heb je een foto? Zoals je het omschrijft zou ik hem goedkeuren namelijk.

Otto

[ReinO]

beetje druk maar probeer ik morgen te doen.
Heb al wel een intact exemplaar gevonden maar het principe telt ook:
kost wel tijd en gedoe en de keurmeester is te goeder trouw en hij wil
ook geen strafpunten op zijn conto.
Het is een jonge gast, net begonnen en ik gun hem geen gedoe.

[ReinO]

Beide

[ReinO]

10 euro en geen gedoe.

[ReinO]

Nog even napraten met de keurmeester en die gaf aan dat het toch een goedkeur is.
Qua prijs hebben we het ook opgelost in onderling overleg.
Zo kan het ook

[werli]

heey
laatst hetzelfde : derde rem werkt, hup naar de apk ,ding doet bij aankomst maar voor de helft zijn best>normaal afkeur
want regel is 25% is max uitval
deze keurmeester had nog een exemplaar dat net toegelaten was, dus dat asap verandert en resultaat keuring vrij

komen we thuis met de auto doet dat ding het terug voor de volle 100%
daarom rijden we SAAB

mvg werner

[ReinO]

hebben ze in Belgie ook die my grens van 2005? Daarvoor doet het er niet toe?

[werli]

geen idee
was apk dus in nl